Record de trois points pour Ray Allen

En inscrivant sept nouveaux tirs primés à l'occasion de la facile victoire des Sonics sur les Nuggets 109-98, Ray Allen a battu le record de trois points inscrits en une saison. L'artificier des Sonics termine en effet avec 269 tirs primés au compteur, améliorant la marque laissée par l'arrière du Magic Denis Scott en 1996 qui en était resté à 267 trois points. A noter que Ray Allen a inscrit cinq tirs primés dans le seul premier quart de la rencontre face aux Nuggets.

Soyeux et efficace

oui bravo pour lui, n'empeche une vraie mitraillette ce gars!

c clair, en + cette semaine il est 2 fois dans le top 10 c est pas souvent pour un joueur aussi discret

je suis content pour lui c bien et en plus c mon joueur preféré a 3pts

Impressionant!
On ne dira plus "Reggie for 3" mais "Ray for 3"

impressionant est le seul mot qui me vient a l esprit avec magnifique & extraordinaire

Ce mec c'est une mitrailleuse, en plus il a pu s'entrainer y a un ou deux ans avec le bon début de saison des Sonics, quand tout le monde shootait et que tout rentrait.

Ouais c'est sur que c'est impressionant mais je trouve quand meme que ce gars laisse un sentiment mitigé derriere lui. Il est capable de faire des series de shoot a trois points mais apres... Il pourrait etre super fort s'il trvaillait sa penetration et sa régularité parce que la, a part certains matchs de folie, ca reste moyen.

Là je ne peux pas être d'accord avec toi.
Ray Allen, c'est le prototype du Shooting guard, sa mécanique de shoot est parfaite, mais son jeu en pénétration est bien au dessus de la moyenne. Bien sur il n'est pas aussi flashy qu'un Kobe ou qu'un Vince, mais il est diablement efficace, car il peut shooter de partout. Et quand je dis partout, c'est à trois points, à 5 mètres, à 3 mètres, et il peut placer qq dunks. Pour le coté show, on n'est pas au all star week end...
Pour moi, il n'a que deux défauts, il est soft et sa défense n'est pas au niveau de celle d'un Bryant par exemple. Du moins pas au niveau de son jeu offensif...

Mouais je suis pas sur qu'au niveau de sa penetration, il soit aussi fort que ca.
Pour le fait qu'il est trop soft, c'est sur c'est un probleme car ca l'empeche de jouer liberé. De plus il n'a jamais vraiment revetit le role de leader alors qu'il en est un, c'est pour ca que je trouve qu'il pourrait, et meme qu'il devrait etre encore meilleur. Il prend les shoot dificile mais il ne prend pas assez de shoot et des qu'il y a trop de pression(defensive et morale) il n'ose plus trop, si ce n'est pour les buzzer beatter.

Donc c'est un tres bon joueur, il n'y as pas de doute, mais il lui reste pour moi un palier a franchir, de tres bon a leader incontesté.

L'an dernier, si un joueur des Sonics est ressorti dans leur folle aventure, je pense que c'est lui.
Un peu à l'image de Grant Hill, il fait trop Nice Guy pour faire fgure de leader. Là je suis d'accord avec toi.

Par contre, au niveau de son jeu offensif, il fait partie des joueurs les plus complets de la league, il n'a rien à envier à des McGrady ou Carter, si ce n'est le côté show time. Mais un lay up ou un dunk, c'est deux points.

Ouais tu as pas tort mais pour moi, il lui manque un petit qqch pour vraiment etre au top de la Nba. Niveau offensif il pourrait apporter tellement plus que ce qu'il fait.

25.1 points à 45%, et 41.2% à 3 points en prenant près de 8 shoots par match derière l'arc, c'est une adresse peu ordinaire pour qq1 qui prend autant de shoot.
Et il est la force de frape de la seconde meilleure attaque de la league, avec des joueurs comme Lewis et dernièrement Wilcox à ses côtés qui n'ont pas les mains carrés.
Offensivement, je ne sais pas trop ce qu'il pourrait apporter de plus, s'il prenait 40 shoots par match on lui reprocherait une attitude Kobeiesque, là il en prend, en moyenne 19.

ben oui mais je suis deja pas sur qu'il en prenne 19 par match, et il pourrait facilement en prendre 25 voire 30 en gardant son adresse et sans se la jouer a la Kobe. Reste que Seattle a bien du mal malgre un roster pas mauvais du tout, va savoir pourquoi!!!!

Escuse moi mais le roster de Seattle n est pas si extra que ca, comparé a celui des Lakers ou on constate tout de meme Odom ou encore Smush Parker qui sont de très bon élements, a par Allen aux Sonics, qui d autre pour marquer en masse a part Lewis

Ridnour, Watson, Wilcox peuvent aussi scorer. Ils ont une bonne équipe seulement il manque encore un vrai bon intérieur.

Oui c'est vrai que Swift fait un peu Weis II.

A mon avis, il y a plus de potentiel a Seattle qu'a LA. A part Odom et Kobe, Parker est encore trop inconstant et immature et le reste...

A Seattle Lewis, Ridnour pour mettre 20pts par match dnas les bonnes periodes et Wilcox monte en puissance.

t-mac a écrit:

ben oui mais je suis deja pas sur qu'il en prenne 19 par match

Tu fais comme moi, et tu regardes les feuilles de stats.

Desole pas le temps de faire ca.

J'ai pris le temps de le faire, donc tu as le droit de me croire. Je n'ai pas inventé ces chiffres, ce ne sont pas des approximations, juste ce que tu trouves sur nba.com, yahoo, espn ou n'importe quel autre site

Okay je pensais que tu avais dis ca comme ca, sans rechercher. Mais la je te crois totalement.

C'est pas le genre de la maison

lol