BigBen en conflit?

Les commentateurs de NBA+ ont dit que quelque chose c'était cassé entre les dirigeants de Détroit et Ben Wallace lors de la série contre Cleveland. Sachant que Ben est FA en fin de saison, ne voudrais t'il pas avoir un Big"contract". Donc cette rumeur: info ou intox?

si c'est info la nba va changer,detroit ne sera plus aussi fort et une équipe changera completement avec un vrai pivot défensif dans sa team

Drflo007 a écrit:

si c'est info la nba va changer,detroit ne sera plus aussi fort et une équipe changera completement avec un vrai pivot défensif dans sa team

oui, on parle d'atlanta je crois

ah,si johnson reste a son niveau ca peut donner quelque chose,mais pas autant qu'a Detroit

Atlanta a de la marge sous le cap, c'est une des rares équipes à avoir autant de tunes à offrir. Et comme ça manque de présence à l'intérieur.
Dès qu'il y a un intérieur sur le marché, les Hawks sont là...

malheuresement ils n'ont eu aucun intérieur digne de ce nom depuis quelques temps

Depuis le départ de Mutombo, et à un degré moindre Ratlif (qui était un défenseur redoutable à l'époque)

Pour revenir au sujet, ça chauffe aussi entre Saunders et Sheed. Durant les temps morts, on voyait beaucoup Sheed discuter au lieu d'écouter les consignes de son coach

L'info a été reprise par hoopshype, ça sent l'explosion dans le Michigan...

bientot la fin des pistons?

si des problemes de relations s'installent j'en doute pas

Sheed est de toute facon dure à supporter

je dis pas le contraire,mais si l'mbiance se dégrade a Detroit c'est fini

Herzeleid a écrit:

Atlanta a de la marge sous le cap, c'est une des rares équipes à avoir autant de tunes à offrir. Et comme ça manque de présence à l'intérieur.
Dès qu'il y a un intérieur sur le marché, les Hawks sont là...

Je pense aussi que l'équipe qui devrait s'y interressé est Charlotte, je m'exlique, les bobcats sont une équipe jeune avec aussi aps mal de place dans le salary cap, si ils arrivent a avoir Wallace, ca leur ferait un duo okafor-Wallace de reve avec sur le banc may, Brezec ou encore Ely.

Wallace, je ne suis aps dans sa tete, mais je pense qu'il serait intéréssé pour etre un des leaders de cette équipe tres jeune, moyenne d'age et création, en tout cas a sa place moi c ce que je ferais.

Ou alors peut etre que j'irais dans une team qui joue le titre comme Phoenix ou Dallas ou San Antonio, ou il manque des pivots mais tout en diminuant son salaire, ce dont je ne pense pas Big Ben capable :S

c'est clair qu'a SAS Phoenix ou dallas il forerait un duo d'intérieur avec un all star,mais je pense qu'il n'aurait pas une place dans un collectif si bien rodé qu'a SAS ou Dallas,a phoenix pourquoi pas

SAS et Dallas ont besoin d'un interrieur qui soit plus un gros défenseur qu'un super scoreur, ils ont besoins d'une vrai présence physique, d'un gars qui se bat (pas comme Nesterovic, plutot un Mohamed mais avec plus de moyens bien que Mohamed est un des joueurs que je préfére a SAS)

Un Diop en un peu plus mouvant.

ou un malik rose q'uil ont laché y'a 1 an pour mohammed en un peu plus grand

J'ai lu que y'aurai aussi Antonio McDyess (avec les deux Wallace) qui auraient remis en cause de façon répétés les choix du Coach Flip Saunders...

de pire en pire,c'est ptet de l'itox d'un fan du heat parce qu'un aussi big pobleme

Peut etre que Saunders, voyant son équipé périre contre le Heat, pense a la saison prochaine ou il voudra tout reconstruire ??

mais faut pas tout reconstruire,juste travailler un peu l'attaque,et aprendre a bigben a marquer en dessous et pas qu'en alley-oop ou claquette

OUaip mais tu sais, il est déja faché avec Sheed qui est le facteur déterminantde cette équipe (qd sheed joue bien, les pistons jouent bien et inversement)

Je vois mal Big Ben dans le jeu tout encadrée des Spurs ...
Sheed est a la fois le poumon et le cancer des Pistons comme dit Florian, cela dit il n'est pas irremplaçable ...

Ben Wallace, c'est pas le type de joueur qui te met de la folie dans un match
Mais ne rêvez à rien dans une top team, à moins d'un sign & trade, Wallace ne peut pas prétendre à ses équipes.

Qq1 parlait aussi de Charlotte, il faut savoir qu'ils ont une masse salariale plus basse que les autres, car elle est limitée, de mémoire, c'est pour 5 ans (maintenant il en resterait 3), chaque année, ils ont une "tranche" supplémentaire disponible, ceci pouvant également explicité les noms peu ronflant qu'ils avaient choisi lors de l'expansion draft (alors que certaines équipes n'avaient pas protégé de gros poissons à cause de leurs salaires...)

Je savais aps pour la masse salariale de Charlotte, mais je ne comprends aps pk ils en ont une plus basse, et aussi pk NYK en a une plus grande ??

Là j'ai l'impression que tu confond deux choses.
NY a une masse salariale démesurée, mais le salary cap est fixé à 50M$ (qqch près) comme pour toutes les autres équipes, excepté Charlotte. Dolan paye 70M$ de taxe pour 59 défaites, c'est son choix, ça ne semble pas le déranger, on refera pas le monde
Les Bobcats ont un salary cap qui est plus bas car c'est une franchise jeune, et qui a certaines règles de gestion plus strict, notamment pour éviter qu'elle coule à cause d'une éventuelle banqueroute. Si une franchise est ruinée, ça ferait un peu désordre dans cet environnement de miliardaire.
Ca avait été pareil pour les franchises qui avaient intégré la NBA au début des années 90 (Orlando, Miami, Minnesota) et au milieu des années 90 (Toronto et Vancouver)
Au passage, je précise de suite (je sens que la question va être posée ) si les Grizzlies ont déménagé à Memphis, ça n'avait rien à voir, c'était juste une histoire de popularité, le public était mort à Vancouver.

Les supporters canadiens étaient un peu froids du fait des contreperformances de leur franchise qui ne tournait pas mais alors pas du tout bien a cette époque